See current and past issues in our e-shop
Enter e-shop
THE HATRED OF LITERATURE ACCORDING TO BERNARD LAMY
ABSTRACT (en)
The paper focuses on Lamy’s reflections on literary fiction and theatre as displayed in his Nouvelles réflexions sur l’art poétique (1678). Bernard Lamy (1640–1715) was a prolific writer, a major Augustinian thinker and a member of the French Oratory. Today, he is mostly known for his La rhétorique ou l’Art de parler (1st edition dates back to 1675), and his numerous works continue to elicit contributions from specialists on rhetoric and literary fiction. Lamy’s reflections on literature, theatre and aesthetics are based on rigorous moral and religious grounds, hence his overriding aim to dismantle and deconstruct the core of what some continue to call the “classical doctrine”. Lamy systematically treats topics such as embellishment, respect for the unities (time, place, action), paradoxes of aesthetical pleasure, verisimilitude, morality of literary and theatrical fiction, etc., all to demonstrate their radical incompatibility with the principles and values of an exemplary pious person. Lamy’s rigorist moral and religious views might well seem shocking to a modern reader, but we aim to show that his analysis of various creative strategies (especially intricacies of rhetorical adaptation and procedures of arousing an emotional/intellectual response) has a great potential to enrich our understanding of early modern fiction and theatre.
KEYWORDS (en)
Bernard Lamy; Literary Fiction; Early Modern French Literature; Theatre; Embellishment, Verisimilitude; Adaptation; Literary Taste; Aesthetical Pleasure; Morality
KLÍČOVÁ SLOVA (fr)
Fiction littéraire ; littérature française de la Première modernité ; théâtre ; embellissement ; vraisemblance ; adaptation ; goût en littérature ; plaisir esthétique ; utilité morale de la fiction littéraire/théâtrale
DOI
https://doi.org/10.14712/23366729.2022.3.12
REFERENCES
Aubignac, François Hédelin (abbé de). La Pratique du théâtre. Édité par Hélène Baby. Paris : Honoré Champion, 2011.
Baby, Hélène. « La douceur dans le vocabulaire de la critique dramatique au XVIIe siècle »,
dans Hélène Baby — Josiane Rieu (dir.), La Douceur en littérature de l’Antiquité au XVIIe
siècle. Paris : Classiques Garnier, 2012, p. 365–392.
Balzac, Honoré de. Le Père Goriot. Introduction, notes, anthologie critique, bibliographie par Philippe Berthier. Chronologie de Nadine Satiat. Paris : GF Flammarion, 1995.
Barbafieri, Carine. Atrée et Céladon. La galanterie dans le théâtre tragique de la France classique (1634–1702). Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 2006.
Barbafieri, Carine. Anatomie du « mauvais goût » (1628–1730). Paris : Classiques Garnier, 2021.
Bartha-Kovács, Katalin. « Mauvais goût ou goût moderne ? Controverses autour du rococo », Svět literatury / Le Monde de la littérature, numéro thématique spécial, Fin de l’art ? Discours, pratiques, controverses, 2022, p. 90–101.
Boileau, Nicolas. Art poétique. Paris. Chronologie et préface par Sylvain Menant. Paris : GF Flammarion, 1969.
Bourbon, Armand de (prince de Conti). Traité de la comédie et des spectacles, selon la tradition de l’Église, tirés des conciles & des saints Pères. Paris : Louys Billaine, 1667.
Denis, Delphine. Le Parnasse galant. Institution d’une catégorie littéraire au XVIIe siècle. Paris : Honoré Champion, 2001.
Duprat, Anne. Vraisemblances. Poétiques et théorie e la fiction du Cinquecento à Jean Chapelain (1500–1670). Paris : Honoré Champion, 2009.
Forestier, Georges. « Imitation parfaite et vraisemblance absolue. Réflexions sur un paradoxe classique », Poétique, no 82, 1990, p. 187–202.
Forestier, Georges. Molière. Paris : Gallimard, 2018.
Fumaroli, Marc. « Sacerdos sive rhetor, orator sive histrio : rhétorique, théologie, et “moralité du théâtre” en France de Corneille à Molière », dans M. Fumaroli, Héros et orateurs. Rhétorique et dramaturgie cornéliennes. Genève : Droz, 1990, p. 449–491.
Gautier, Théophile. Mademoiselle de Maupin. Préface de Michel Crouzet. Paris : Gallimard, « Folio », 1973 [Ire éd., 1835].
Gheeraert, Tony. « La catharsis impensable : la passion dans la théorie classique de la tragédie et sa mise en cause par les moralistes augustiniens », Études Épistémè : Revue de littérature et de civilisation (XVIe –XVIIIe siècles), Association Études Épistémè, La représentation des passions en France et en Angleterre (XVIIe–XVIIIe siècles), 2002, p. 104–140.
Hénin, Emmanuelle. Ut pictura theatrum. Théâtre et peinture de la Renaissance italienne au classicisme français. Genève : Droz, 2003.
Lafond, Jean. La Rochefoucauld. Augustinisme et littérature. Paris : Klincksieck, 1977.
Lamy, Bernard. La Rhétorique ou l’Art de parler. Éd. Christine Noille-Clauzade. Paris : Honoré Champion, 1998.
Lamy, Bernard. Nouvelles réflexions sur l’art poétique. [Titre complet : Nouvelles réflexions sur l’art poétique dans lesquelles en expliquant quelles sont les causes du plaisir que donne la poésie, et quels sont les fondements de toutes les règles de cet art, on fait connaître en même temps le danger qu’il y a dans la lecture des poètes.] Éd. Tony Gheeraert. Paris : Honoré Champion, 1998 [Ire éd., 1678].
Lecercle, François. « L’émergence d’une “querelle du théâtre” en France et l’implication des dramaturges », dans Jeanne-Marie Houstiou — Alexis Tadié (dir.), Querelles et création en Europe à l’époque moderne. Paris : Classiques Garnier, 2019,p. 93–106.
Leroux, Virginie. « L’émergence d’une quaestio : la catharsis aristotélicienne chez les poéticiens humanistes », dans Jean-Charles Darmon (dir.), Littérature et thérapeutique des passions : la catharsis en question. Paris : Hermann, 2011, p. 37–65.
Leroux, Virginie. « Les débats des humanistes sur la finalité de l’art », Svět literatury / Le Monde de la littérature, numéro thématique spécial, Fin de l’art ? Discours, pratiques, controverses, 2022, p. 160–172.
Marx, William. La Haine de la littérature. Paris : les Éditions de Minuit, 2015.
Mesnard, Jean. Pascal devant Dieu. Paris : Desclée de Brouwer, 1965.
Moriarty, Michael. Disguised Vices. Theories of¨Virtue in Early Modern French Thought. Oxford : Oxford University Press, 2011.
Mukařovský, Jan. Écrits 1928–1946. Édition et commentaires par John Pier, Laurent Vallance, Petr A. Bílek, Tomáš Kubíček. Trad. par Jean Boutan, Xavier Galmiche, Kristýna Matysová et Laurent Vallance. Paris : Éditions des archives contemporaines, 2018.
Nicole, Pierre. La vraie beauté et son fantôme et autres textes d’esthétique. Édition et traduction de Béatrice Guyon. Paris : Honoré Champion, 1996.
Nicole, Pierre. Traité de la comédie et autres pièces d’un procès du théâtre. Éd. Laurent Thirouin. Paris : Honoré Champion, 1998.
Pascal, Blaise. Pensées. Édition présentée, établie et annotée par Michel Le Guern. Paris : Gallimard, « Folio », 2004.
Pasquier, Pierre. La Mimèsis dans l’esthétique théâtrale du XVIIe siècle. Paris : Klincksieck, 1995.
Scudéry, Georges (de). L’Apologie du théâtre. Paris : Augustin Courbé, 1639.
Šuman, Záviš. « Interprétation du khrèstos aristotélicien : La Mesnardière, Chapelain, Heinsius versus la dramaturgie cornélienne dans Médée », dans Pierre Zoberman (dir.), Interpretation in/of the Seventeenth Century. Newcastle upon Tyne : Cambridge Scholars Publishing, 2015, p. 179–189.
Šuman, Záviš. « La Mesnardière contre Castelvetro. Polémique sur les mœurs du personnage tragique », dans Carine Barbafieri — Jean-Yves Vialleton (dir.), Vices de style et défauts esthétiques. XVIe –XVIIIe siècle. Paris : Classiques Garnier, 2017, p. 255–267.
Šuman, Záviš. « Catharsis : tentative cornélienne de légitimer la fiction théâtrale au XVIIe siècle en France », Acta Universitatis Carolinae Philologica 3, Romanistica Pragensia, 2018, p. 57–67.
Thirouin, Laurent. L’Aveuglement salutaire. Le réquisitoire contre le théâtre dans la France classique. Paris : Champion Classiques, 2007.
